1826 Locust Street, Bainbridge, GA 31717 +1 (212) 269-1000 support@example.com

WebDesign si SEO

Dacă nu folosești AI, nu exiști !

logo absolut web expert 99a

Promovare prin backlink

Avantaje și dezavantaje ale JSON versus XML

Avantaje și dezavantaje ale JSON versus XML

Când să folosiți JSON?

O critică adevărată a XML-ului este că poate conține o cantitate considerabilă de markup, făcându-l mai puțin prietenos pentru ochiul cititorului și adăugând volum inutil la transferurile de date. JSON a fost dezvoltat ca reacție la această dezordine, cu scopul de a simplifica motorul de analizare și de a reduce costul de markup. Astfel, JSON a avut un mare atracție pentru acei programatori care lucrează în mediile restrictive web și de programare a dispozitivelor.

Există 3 beneficii discutate frecvent ale JSON față de XML:

  1. În majoritatea scenariilor, JSON este, fără îndoială, mai ușor de citit în forma sa extinsă decât XML.
  2. JSON poate avea un număr de caractere substanțial mai mic, reducând suprasarcina în transferurile de date.
  3. JSON este mult mai ușor de analizat. Dar acest lucru este relevant doar dacă cineva scrie un parser care nu este o activitate comună în acest moment.

Un cuvânt de precauție atunci când cineva vorbește despre aceste beneficii:

  1. Atât XML, cât și JSON, deși sunt concepute pentru a fi citite de om, sunt destinate a fi utilizate de mașini.
  2. În timp ce economiile de costuri de caractere cu JSON pot fi semnificative, merită remarcat faptul că
    • TCP/IP prin Ethernet transferă de obicei date folosind o dimensiune a pachetului de aproximativ 1500 de octeți: dacă pachetul de date este mai mic, este umplut cu valori nule, eliminând economiile de costuri de caractere; şi
    • datele sunt adesea comprimate, iar redundanța ridicată a conținutului etichetei XML după comprimare are ca rezultat o economie de octeți mult redusă între cele două forme de structură de date.
  3. JSON poate fi mult mai ușor de analizat, dar din nou - acest lucru este relevant doar dacă scrieți un parser.

Animație JSON și SVG atât de importantă pentru web site și aplicații web

Când vine vorba de proiectarea unui site web sau a unei aplicații, încorporarea elementelor vizuale dinamice și captivante este crucială. Animațiile sunt o modalitate eficientă de a adăuga interactivitate și de a îmbunătăți experiența utilizatorului. În ultimii ani, au apărut două formate de animație populare - JSON și SVG . În acest blog, vom explora de ce animația JSON sau SVG este atât de important pentru site-uri web și aplicații.

În primul rând, să discutăm despre ce JSON și SVG animatiile sunt. JSON (JavaScript Object Notation) este un format ușor de schimb de date care este ușor de citit și scris. Este adesea folosit pentru a transmite date între un server și o aplicație web. Cu toate acestea, JSON poate fi folosit și pentru a crea animații care pot fi încorporate în pagini web. Pe de altă parte, SVG (Scalable Vector Graphics) este un format grafic bazat pe vector care este folosit pentru a crea și anima imagini în paginile web.

Acum, să vedem de ce animația JSON sau SVG este importantă pentru site-uri web și aplicații:

Atrage utilizatorii: Animațiile sunt o modalitate excelentă de a implica utilizatorii și de a vă face site-ul sau aplicația mai interactivă. Ele adaugă un nivel de dinamism și entuziasm pe care conținutul static nu poate. Animațiile oferă, de asemenea, feedback vizual utilizatorilor, făcând interacțiunea lor cu site-ul sau aplicația dvs. mai intuitivă și satisfăcătoare.

Îmbunătățește experiența utilizatorului : Animațiile pot îmbunătăți experiența generală a utilizatorului făcând navigarea mai intuitivă, evidențiind elementele importante și oferind indicii vizuale. De exemplu, o animație de încărcare poate asigura utilizatorii că site-ul web funcționează și îi poate împiedica să părăsească pagina prematur.

Adaugă un aspect estetic: Animațiile pot adăuga un aspect estetic site-ului sau aplicației dvs., făcându-l atractiv din punct de vedere vizual și memorabil. Acestea pot ajuta la crearea unei identități de brand coerente și vă pot face site-ul sau aplicația să iasă în evidență față de concurență.

Comunică informații: Animațiile pot fi folosite pentru a comunica informații rapid și eficient. De exemplu, o animație de vizualizare a datelor poate ajuta utilizatorii să înțeleagă datele complexe în mod clar și concis.

Compatibilitate între platforme: animațiile JSON și SVG sunt compatibile cu mai multe platforme, ceea ce înseamnă că pot fi utilizate pe diferite dispozitive și sisteme de operare. Acest lucru este deosebit de important în lumea de azi, pe mobil, în primul rând, în care utilizatorii accesează site-uri web și aplicații de pe o varietate de dispozitive.

 

Dezavantajele JSON în comparație cu XML:

1. JSON a fost dezvoltat de un dezvoltator web care a fost frustrat de limitările browserului web.

Dezvoltarea sa până în prezent nu are aceleași standarde care au apărut pentru tehnologiile XML. Ca urmare, există acum mai multe versiuni JSON incompatibile ale schemelor, expresiilor de cale, limbaje de interogare și, recent, instrumente de transformare. Toate aceste extensii la JSON complică un format de structură de date altfel necomplicat, făcându-l mai dificil de citit, mai dificil de analizat și, în esență, eliminând avantajele pe care se presupunea că le avea JSON. XML, totuși, are maturitate de produs. Specificația XML s-a dovedit în ultimele două decenii a fi un standard robust și de încredere, cu seturi de instrumente robuste și de încredere și o istorie bogată de utilizare la nivel de întreprindere.

2. JSON nu este o structură de date la fel de robustă ca XML

Nu există posibilitatea de a adăuga comentarii sau de a atribui etichete la JSON, ceea ce vă limitează capacitatea de a adnota structurile de date sau de a adăuga metadate utile. Lipsa schemelor standardizate vă limitează capacitatea de a verifica programatic dacă datele dvs. sunt corecte. Este demn de remarcat aici că una dintre cauzele principale ale defectelor aplicației sunt datele proaste.

3. JSON nu este potrivit pentru a combina seturi de informații din sisteme diferite.

În timp ce declarațiile de spațiu de nume disponibile în XML permit amestecarea informațiilor din diferite scheme , evitarea coliziunilor de denumire este problematică pentru JSON (de exemplu, când CustomerID există în două sisteme diferite, dar înseamnă lucruri diferite în fiecare). Autorul unei structuri de date JSON trebuie, în acest moment, să definească o nouă structură de date care poate reprezenta informațiile din fiecare sistem și trebuie să inventeze noi nume unice pentru fiecare tip de date subiacente pentru a evita conflictele. Acest lucru lasă XML ca un mediu mult mai potrivit pentru datele întreprinderii, unde mai multe sisteme back-end și front-end sunt norma.

4. JSON nu acceptă în mod direct extensia tipurilor de bază, cum ar fi ceea ce este posibil în XML.

XML poate folosi diverse structuri de schemă pentru a construi noi seturi de informații din cele existente, de exemplu, adăugarea de restricții la un tip de bază, reutilizarea unui tip de bază ca parte a unui tip nou și includerea schemelor întregi de la sisteme externe în scheme noi care construiți sau îmbunătățiți informațiile de bază.

5. JSON nu este revizuit de un comitet de standarde universale

Instrumentele de transformare a datelor JSON se află în domeniul proiectelor individuale open-source, nu al unui comitet de standarde universale precum W3C, care are un proces robust de evaluare și calificare a adecvării. În cele mai multe cazuri, capabilitățile de transformare JSON sunt la început și acceptă doar cele mai elementare conversii de date. XML, prin contrast, care poate fi transformat cu XSLT, are o istorie semnificativă de succes de-a lungul deceniilor, cu orice variație de transformare a datelor imaginabilă în proiecte de pe întreaga planetă.

6. Există o nepotrivire fundamentală între JSON și HTML, limbajul virtual al tuturor site-urilor web.

HTML _este_ XML, în special HTML5, care prin definiție trebuie să fie XML „bine format”. XSLT este limbajul ideal pentru descrierea conversiei datelor semantice în date de prezentare; în acest caz, toate artefactele sunt XML, datele, transformarea și HTML-ul rezultat. În contrast, JSON este consumat de obicei de JavaScript, care este apoi convertit în elemente HTML folosind API-urile DOM, un proces atât de neintuitiv încât a dat naștere adoptării în masă a bibliotecilor helper precum JQuery și React. Mai mult, JavaScript nu are o fază de compilare, așa că deseori erorile nu sunt găsite până în timpul execuției (adică după ce sistemul dvs. a fost livrat sau a fost pus în funcțiune și clienții sunt cei care experimentează mai întâi multe tipuri de erori), iar JavaScript în sine nu poate nici să fie dovedit a fi corect ca XSLT, nici transformat în transformări alternative și nici nu poate fi generat cu ușurință și sistematic de mașini într-un mod bazat pe date, așa cum poate XSLT.

Cred că este destul de probabil ca JSON să fi evoluat din cauza companiilor de browser care nu includ un motor XSLT standardizat în ofertele lor. În timp ce multe browsere acceptă inițial versiunea XSLT 1.0, suportul pentru aceasta a fost renunțat de mulți, iar XSLT este acum la versiunea 3.0, o implementare mult mai utilizabilă decât standardele 1.0 care au fost dezvoltate înainte de începutul secolului. Cu toate acestea, merită menționat faptul că Saxonica oferă o implementare completă compatibilă cu XSLT 3.0, orientată spre JavaScript, care poate fi implementată în toate browserele ca parte a implementării dvs. web, reactivând visul transformărilor la nivel de client a datelor semantice în HTML de prezentare folosind doar XSLT.

De asemenea, este de remarcat faptul că, cu XSLT 3.0, transformarea directă a datelor JSON este acum posibilă. Conversiile automate către și de la XML și JSON și, de fapt, chiar și serviciile RESTful către SOAP și înapoi, devin acum caracteristici standard oferite de platformele de integrare precum Avato Hybrid Integration Platform și Google Apigee.

7. Vulnerabilă la o varietate de atacuri

În primul rând, în JSON nu există nicio gestionare a erorilor pentru apelurile JSON. Un alt dezavantaj major al JSON este că poate fi destul de periculos dacă este folosit cu servicii neîncrezătoare sau browsere care nu sunt de încredere, deoarece un serviciu JSON returnează un răspuns JSON împachetat într-un apel de funcție, care va fi executat de browser dacă va fi folosit cu un browser neîncrezat. poate fi piratat, acest lucru face ca aplicația web de găzduire să fie vulnerabilă la o varietate de atacuri. Dacă intenționați să utilizați serviciile JSON, este foarte important să fiți conștienți de amenințările pe care le au JSON și, de asemenea, să fiți conștient de lucrurile care îl pot proteja. JSON are doar instrumente acceptate limitate pe care le putem folosi în timpul dezvoltării JSON.

 

CONCLUZIE

Cu siguranță, JSON nu este o moft de scurtă durată: este o alegere excelentă atunci când transferați cantități mici de date care sunt de scurtă durată, nu sunt complexe, iar corectitudinea verificată nu este o problemă. Lipsa definițiilor de tip este convenabilă atunci când se lucrează cu JavaScript, care împărtășește tendința JSON de a vizualiza totul fie ca șir, fie ca număr, fie ca boolean. În timp ce eliminarea tipurilor de date poate fi convenabilă pentru dezvoltatorii noi și proiectele rapide și murdare, inginerii experimentați apreciază siguranța tipului de proiectare încorporată în familia XML de marcare, capacitatea de a partaja seturi de informații de la diferiți aplicații și autori, capacitatea să respingă datele nevalide înainte de a provoca un defect într-o zi mai departe, când cauza va fi evazivă și costisitoare de identificat și corectat și abilitatea de a utiliza un singur limbaj de programare pentru transportul, transformarea informațiilor si prezentare.

În concluzie, animațiile JSON și SVG sunt esențiale pentru crearea de site-uri web și aplicații dinamice, captivante și atrăgătoare din punct de vedere vizual. Acestea îmbunătățesc experiența utilizatorului, comunică informații în mod eficient și oferă feedback vizual utilizatorilor. Odată cu creșterea importanței prezenței digitale, este vital să încorporați animații în strategia dvs. de design web pentru a rămâne în fruntea curbei.

Pe scurt, în timp ce JSON are avantajele sale, cum ar fi simplitatea și ușurința în utilizare, are și dezavantaje notabile în comparație cu XML. Lipsa suportului pentru schema, tipurile de date limitate, verbozitatea în anumite contexte, absența comentariilor și suprasarcina potențială de procesare sunt toți factori care ar trebui să fie luați în considerare atunci când alegeți dintre aceste două formate de schimb de date. Înțelegerea acestor diferențe poate ajuta dezvoltatorii să ia decizii informate pe baza nevoilor specifice ale aplicațiilor lor.

Surse recomandate:

avato.co restack.io geekboots.com